Betssy Chávez y su defensa decidieron dar batalla judicial para conseguir el  salvoconducto que finalmente le permita salir del Perú en calidad de asilada política hacia México, pero las puertas del Poder Judicial también se le cerraron. 

Hace varias semanas la exprimera ministra de Pedro Castillo y su defensa interpusieron contra el presidente interino una demanda de habeas corpus por “supuesto atentado contra su libertad individual” ante la “denegatoria del salvoconducto por acto de discriminación racial”. Y aunque la demanda fue admitida a trámite, la jueza finalmente la declaró improcedente.

El pasado 17 de noviembre, la jueza Guillermina Tello Díaz a cargo del Cuarto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima  resolvió declarar improcedente la demanda, luego de recibir los descargos tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como de la PCM. 

De acuerdo a la resolución judicial a la que accedió en exclusiva La Pista Clave, la jueza considera que el pedido de emisión del salvoconducto, “se encuentra en curso legal de evaluación” por las autoridades peruanas y que por lo tanto no se le ha vulnerado ningún derecho invocado por Betssy Chávez en su demanda.

El abogado que presentó la demanda contra José Jerí, Julio Vilca Oré, planteó ante la jueza que “se le otorgue el referido salvoconducto”. Y menciona que esta privación “constituye un gravísimo atentado contra la libertad” por lo que pide al Juzgado “agote los efectos del habeas corpus, para que se le otorgue dicho salvoconducto”.

La jueza esgrimió como la principal razón para negar el hábeas que “las aseveraciones vertidas por la accionante” referidas al hecho de que la autoridad emplazada, en este caso, la Presidencia de la República habría denegado el otorgamiento de salvoconducto a Chávez, “por motivos discriminatorios, referidos al hecho de que la beneficiaria pertenecería a la raza indígena, han quedado plenamente desvanecidos por la información propalada por los medios de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores,  como por lo informado oficialmente a esta judicatura, en cuanto se señala que se encuentra en evaluación el pedido efectuado”. Por tal motivo, concluye la jueza, “de ninguna manera equivale a una denegatoria al pedido formulado y mucho menos que ello haya sido por motivos discriminatorios como se alega”.

En su resolución la jueza da cuenta que el Ministerio de Relaciones Exteriores envió al juzgado un Memorandum en el que se informa que en lo relacionado al otorgamiento o la denegatoria del salvoconducto solicitado por la embajada de México en beneficio de Betssy Betsabeth Chávez Chino, “aun no se ha tomado una decisión al respecto”. Y se añade que “en el contexto de la evaluación del otorgamiento de salvoconducto solicitado para la señora Chávez, el Gobierno del Perú , viene realizando consultas y planteará a los estados miembros de la Organización de Estados Americanos ( OEA) una propuesta de modificación a la Convención de Caracas de 1954, a fin de impedir que se siga tergiversando la esencia del referido instrumento internacional.  

En suma, la jueza da la razón al gobierno que no concedió aún el salvoconducto a favor de Betsy Chávez, bajo el argumento de estar realizando consultas sobre el tratado de asilo politico ante los países miembros de la OEA. 

En junio pasado, la misma jueza, Guillermina Delia Tello Díaz, rechazó un recurso de habeas corpus que interpuso Pedro Castillo para apartar a la magistrada suprema provisional que lo juzga por el golpe de Estado, Norma Carbajal.

Hace unos días el excanciller e internacionalista Miguel Ángel Rodriguez Mackeay señaló en una entrevista radial que “no le conviene al gobierno del Perú seguir reteniendo a Betssy Chávez” pues se corre el riesgo de convertirla efectivamente en una perseguida politica para México.

“El gobierno peruano no tiene otra alternativa que entregar el salvoconducto a la señora Betssy Chávez, que me queda clarísimo no es perseguida política, pero eso no es lo relevante, sino lo que piensa México. Y como la señora  Chávez es para México una perseguida política entonces el salvoconducto es inexorable”

El jurísta también opinó que mientras más largo sea el plazo que se le retiene, más perjudicial será para el Perú y que cualquier modificatoria al Tratado no le va a alcanzar a Chávez. “Hablando políticamente hay que deshacernos de esta señora que se cree perseguida política, porque sino le va a hacer la agenda política al Peru”.

“Ya mismo hay que darle el salvoconducto”, insistió Rodriguez Mackay y apuntó a que cualquier modificación que se haga en el seno de la OEA al tratado será para futuros casos, “las nuevas reglas no van a alcanzar a Chávez por la irretroactividad de la ley”.

Mackay también dejó en claro que no obstante el juez Checkley haya dictado una orden de detención preventiva contra Betsy Chávez, aquello no interfiere con el salvoconducto “que el gobierno debería otorgar sin dilatarlo por más tiempo”.

“Todas las medidas judiciales están subordinadas a la naturaleza del asilo que es potente, supranacional, internacional, que no le engañen a la gente”, concluyó.

Accede aquí al documento completo de la sentencia de hábeas corpus de Betssy Chávez. https://drive.google.com/file/d/15UjIqwTtF7hXj_VbHRSLEriKHtQoT2cL/view?usp=sharing